Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F і Apple M3 Pro — два процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ПК та ігор, другий — флагманський чип для MacBook Pro. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва демонструють високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, в яких сценаріях кожен із них є оптимальним вибором.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає Intel Core i3 12100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15106 проти 8447) та однопотоковою (Geekbench 6: 3158 проти 2712). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях компіляції та обробки файлів. Однак i3 12100F — чудовий бюджетний варіант для ігрового ПК, де важлива ціна та можливість встановлення дискретної відеокарти. Вибір залежить від платформи: для Mac — M3 Pro, для Windows-збірки — i3-12100F.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 15106 проти 8447 у Intel Core i3 12100F.
  • Однопотокова продуктивність M3 Pro також вища: Geekbench 6 одноядерний 3158 проти 2712 у i3-12100F.
  • M3 Pro значно швидший у компіляції коду (124.1 Klines/sec проти 60.1 Klines/sec) та стисненні файлів (1550 MB/sec проти 792.9 MB/sec).
  • Intel Core i3 12100F доступний для збірки ПК з дискретною графікою, тоді як M3 Pro є частиною екосистеми Mac з інтегрованою графікою.
  • Apple M3 Pro випереджає i3-12100F за енергоефективністю та продуктивністю інтегрованої графіки (score 41 проти 27).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 15106

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 15070

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M3
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 3.3 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 153.6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2304
TMUs Немає даних 144
ROPs Немає даних 72
Обчислювальні блоки Немає даних 288
TGP Немає даних 30 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 7,4 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 12100F чи Apple M3 Pro?

Intel Core i3 12100F краще підходить для ігор на Windows-ПК, оскільки підтримує потужні дискретні відеокарти. Apple M3 Pro має інтегровану графіку, що обмежує ігрову продуктивність у порівнянні з десктопними рішеннями.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro для роботи з відео та 3D?

Так, M3 Pro демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), що робить його хорошим вибором для професійної роботи на Mac.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність у нашому рейтингу, але Apple M3 Pro зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння має сенс для розуміння рівня продуктивності. Однак вибір залежить від платформи: i3-12100F для Windows, M3 Pro для Mac.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Apple M3 Pro має вищий загальний рейтинг (64 бали) порівняно з Intel Core i3 12100F (54 бали), що відображає його перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.