Intel Core i3 12100F vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Intel Celeron N5100 — два представники різних сегментів: перший орієнтований на продуктивні ПК та ігри, другий — на енергоефективні ноутбуки та базові завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F значно перевершує Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,7 раза (8447 проти 1796), а одноядерний — у 2,4 раза. Geekbench 6 також демонструє величезну перевагу (9372 проти 1151 у багатоядерному тесті). Celeron N5100 має сенс лише для дуже бюджетних пристроїв з мінімальними вимогами (веб-серфінг, офісні програми), тоді як Core i3 12100F — чудовий вибір для ігрового ПК або робочої станції початкового рівня.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i3 12100F має у 4-5 разів вищу багатоядерну продуктивність за Celeron N5100 (Cinebench R23: 8447 vs 1796).
  • Однопотокова швидкість: i3 12100F удвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2712 vs 485).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро, тоді як i3 12100F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 58 Вт у i3).
  • Призначення: Celeron N5100 підходить для офісних та мультимедійних завдань, а Core i3 12100F — для ігор, рендерингу та важких програм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-12100F N5100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.3 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 11x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 12100F чи Celeron N5100?

Core i3 12100F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор через низьку потужність.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 впорається лише з базовим монтажем відео низької роздільної здатності. Для серйозної роботи з відео потрібен Core i3 12100F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Celeron N5100 споживає значно менше (6 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Чи потребує Core i3 12100F окремої відеокарти?

Так, оскільки він не має вбудованої графіки. Для роботи системи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для простих завдань достатньо Celeron N5100. Core i3 12100F забезпечить запас продуктивності на майбутнє, але вимагає додаткових витрат на відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.