Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs Intel Core i5 10300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Intel Core i5 10300H — два популярні процесори для різних сегментів: перший створений для сучасних настільних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер (4), вони демонструють суттєво різну продуктивність завдяки різним архітектурам, частотам і теплопакетам. Який з них краще впорається з іграми, рендерингом або повсякденними завданнями? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F значно випереджає Intel Core i5 10300H за більшістю показників. Він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується тестами Cinebench R23 (одноядерний: 1624 проти 1121; багатоядерний: 8447 проти 4863) та Geekbench 6. Завдяки архітектурі Alder Lake i3 12100F краще підходить для ігор та ресурсомістких завдань. Однак i5 10300H має інтегровану графіку, що може бути плюсом для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК, вибір очевидний — i3 12100F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i3 12100F на 44% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (8447 vs 4863) та на 45% в одноядерному (1624 vs 1121).
  • Архітектура: i3 12100F побудований на новішій архітектурі Alder Lake (2022), тоді як i5 10300H — на старій Comet Lake (2020).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий високий бал 100, але i3 12100F споживає менше енергії при вищій продуктивності (TDP 58W vs 45W, але фактичне навантаження нижче).
  • Інтегрована графіка: i5 10300H має вбудоване відеоядро UHD Graphics, тоді як i3 12100F — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Призначення: i3 12100F — настільний процесор для ігрових ПК, i5 10300H — мобільний чип для ноутбуків середнього класу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1121
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 4863

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 374.2 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 32.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 101.1 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 136 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 146.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 44.6 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 1512
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 4633

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 27.4 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 17.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 119.4 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 513 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 8365

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i3-12100F i5-10300H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт Intel Core i5 10300H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1050 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,4 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 12100F чи i5 10300H?

Intel Core i3 12100F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3461 проти 2556). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати i3 12100F без відеокарти?

Ні, i3 12100F не має інтегрованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість i5 10300H має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ноутбук без окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 12100F демонструє значно вищу продуктивність на ват. Для настільних ПК це означає менше нагрівання та нижчі витрати електроенергії.

Чи варто оновлювати i5 10300H до i3 12100F?

Так, якщо ви збираєте новий настільний ПК. i3 12100F пропонує приріст продуктивності до 50% у багатопотокових завданнях і кращу ігрову продуктивність. Однак для ноутбука заміна неможлива, оскільки це різні платформи.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i3 12100F кращий для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 8447 проти 4863). Він швидше обробляє відео, фото та 3D-сцени.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.