Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs Intel Core i5 1145G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Intel Core i5 1145G7 — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і поколінь. Перший — це десктопний чип на архітектурі Alder Lake, орієнтований на бюджетні ігрові збірки, тоді як другий — мобільний представник серії Tiger Lake, призначений для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу цінову категорію. У цьому матеріалі ми детально проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F є більш потужним варіантом для стаціонарних ПК, особливо в іграх та багатопотокових завданнях. Він суттєво випереджає i5 1145G7 у бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний (8447 проти 4769) та Geekbench 6 (9372 проти 6026). Однак i5 1145G7 має інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за фіксованою ціною — обирайте i3 12100F. Для мобільності та автономності — i5 1145G7.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 12100F значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 77% вищий (8447 проти 4769).
  • i3 12100F демонструє кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2712 проти 1883 у i5 1145G7.
  • Intel Core i5 1145G7 оснащений інтегрованою графікою, тоді як i3 12100F потребує дискретної відеокарти.
  • i5 1145G7 — мобільний процесор із TDP 12-28 Вт, що робить його енергоефективнішим за десктопний i3 12100F (TDP 58 Вт).
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний i3 12100F набирає 14108 балів, що на 44% більше за 9800 балів у i5 1145G7.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1388
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 4769

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 612.2 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 31.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 132.1 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 170.7 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 176.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 64.5 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 7.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 1883
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 6026

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 33.3 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 19.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 12.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 106.1 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 623 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 2748
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 9800

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 1 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-12100F i5-1145G7
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics G7 80EU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.3 ГГц 1.1-2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 11-26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 12-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт Intel Core i5 1145G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 20
Обчислювальні блоки Немає даних 80
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 12100F чи i5 1145G7?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 12100F завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. i5 1145G7 обмежений інтегрованою графікою.

Чи можна використовувати i5 1145G7 у настільному ПК?

Технічно так, але це мобільний процесор із паянням BGA, тому він не підходить для стандартних сокетів. Його застосовують у ноутбуках або спеціалізованих материнських платах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1145G7 значно енергоефективніший: його TDP становить 12-28 Вт, тоді як у i3 12100F — 58 Вт. Це робить i5 кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи справді i3 12100F настільки швидший у робочих завданнях?

Так, у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг, i3 12100F випереджає i5 1145G7 на 40-80% завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду відео?

Для офісних завдань обидва підходять, але i5 1145G7 має перевагу завдяки вбудованій графіці та меншому енергоспоживанню, що ідеально для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.