Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs Intel Core i5 13600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Intel Core i5 13600H — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це доступний десктопний чіп для ігрових збірок, другий — мобільний представник лінійки Raptor Lake, орієнтований на потужні ноутбуки. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 32
vs
Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 39

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно випереджає Core i3 12100F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий — 14988 проти 8447. В одноядерній продуктивності перевага менша, але теж на боці i5 (1810 проти 1624). Однак i3 12100F залишається чудовим вибором для бюджетного ігрового ПК завдяки нижчій ціні та достатній для більшості ігор швидкості. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте i5 13600H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5 13600H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (14988 проти 8447) та Geekbench 6 (12503 проти 9372).
  • Одноядерна продуктивність: i5 13600H також попереду, але розрив менший — 1810 проти 1624 у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: i5 13600H має кращу вбудовану графіку (оцінка 36 проти 27), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i3 12100F споживає менше енергії (TDP 58 Вт проти 45-95 Вт у i5 13600H в залежності від налаштувань).
  • Форм-фактор: i3 12100F — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як i5 13600H — мобільний чіп для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1810
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 14988

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 93.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 280 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 380.1 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 258.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 55.8 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 110.7 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 2580
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 12503

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 84.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 60.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 16.4 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 271.6 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1571 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 3696
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 24255

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-12100F i5-13600H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Енергоефективні ядра
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт Intel Core i5 13600H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 20
Обчислювальні блоки Немає даних 80
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,92 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100F
68
Intel Core i5 13600H
71

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100F
19
Intel Core i5 13600H
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100F
10
Intel Core i5 13600H
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100F
—
Intel Core i5 13600H
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100F
32
Intel Core i5 13600H
39
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність. Тут i5 13600H має невелику перевагу, але i3 12100F також демонструє гідні результати. Однак i3 12100F — десктопний чіп, що дозволяє використовувати потужнішу відеокарту, тому для ігрового ПК він є більш вдалим вибором.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. i3 12100F призначений для стаціонарних ПК, де важлива можливість апгрейду та охолодження, а i5 13600H — для ноутбуків, де пріоритетом є компактність та енергоефективність.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i5 13600H значно швидший у багатопотокових завданнях, тому краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними процесами. Він показує вищі результати в тестах Clang compilation (93.9 проти 60.1 Klines/sec) та Ray tracing (21 проти 14.4 Mpixels/sec).

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване графічне ядро, але у i5 13600H воно потужніше (оцінка 36 проти 27). Однак i3 12100F часто використовують з дискретною відеокартою, тому інтегрована графіка не є критичним фактором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але i3 12100F має нижчий TDP (58 Вт), що робить його більш економним у стаціонарному ПК. У ноутбуках i5 13600H також демонструє хорошу ефективність завдяки гібридній архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.