Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs Intel Core i5 9600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Intel Core i5 9600K — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь. i3 12100F (Alder Lake, 2022) пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як i5 9600K (Coffee Lake, 2018) має 6 ядер без Hyper-Threading. Незважаючи на меншу кількість ядер, новіша архітектура та вищі частоти роблять i3 12100F конкурентоспроможним у багатьох сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1624 проти 1187) та багатопотоковій (8447 проти 6596), що робить його кращим для ігор та більшості повсякденних завдань. Він також енергоефективніший. Однак i5 9600K може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо ви обираєте новий процесор для ігрового ПК, i3 12100F — більш сучасний та потужний варіант.

Основні відмінності

  • Архітектура: i3 12100F базується на Alder Lake (2022), а i5 9600K — на Coffee Lake (2018), що забезпечує новішому процесору кращу продуктивність на такт.
  • Кількість потоків: i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків (Hyper-Threading), тоді як i5 9600K — 6 ядер без Hyper-Threading, що дає перевагу i3 у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат i3 12100F (2712) значно вищий, ніж у i5 9600K (1684), що критично для ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест i3 12100F (8447) перевершує i5 9600K (6596) на ~28%, незважаючи на меншу кількість фізичних ядер.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 12100F споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1187
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 6596

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 43.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 150.1 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 216.2 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 162.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 41.2 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 7.85 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 1684
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 6508

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 25 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 44M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 18.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 3.3 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 149.5 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 748 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 2738
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 10670

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 8 жовтня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-12100F i5-9600K
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт Intel Core i5 9600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 12100F чи i5 9600K?

Intel Core i3 12100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 60% у Geekbench 6) та підтримці Hyper-Threading, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати i5 9600K у 2024 році?

i5 9600K може бути бюджетним вибором на вторинному ринку, але він програє i3 12100F за продуктивністю та енергоефективністю. Для нових збірок краще обрати i3 12100F.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i3 12100F має кращу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 8447 балів проти 6596 у i5 9600K, що на 28% більше.

Чи підтримують ці процесори розгін?

i5 9600K має розблокований множник і підтримує розгін, тоді як i3 12100F заблокований для розгону. Однак i3 12100F вже має високі частоти з коробки.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i3 12100F пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність завдяки новішій архітектурі та вищим результатам у бенчмарках, особливо в іграх та повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.