Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs Intel Core i7 13705H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Intel Core i7 13705H — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і сегментів. Перший — це доступний 4-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2022 році, тоді як другий — потужний мобільний 14-ядерний процесор 2023 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 13705H значно випереджає Core i3 12100F за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 18765 проти 8447. Він також має вищу однопотокову швидкість та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Однак Core i3 12100F виграє в енергоефективності та ціні, що робить його ідеальним для бюджетних ігрових збірок, де важлива продуктивність на ядро.

Основні відмінності

  • Core i7 13705H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у Core i3 12100F, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 13705H (18765) більш ніж удвічі перевищує показник i3 12100F (8447).
  • Core i7 13705H демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23: 1874 проти 1624.
  • i7 13705H оснащений інтегрованою графікою (оцінка 33 проти 27), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Core i3 12100F є настільним процесором, тоді як i7 13705H — мобільним, що впливає на сферу застосування: десктоп проти ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1874
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 18765

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 87.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 325 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 372.9 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 255.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 47.4 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 121.2 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 2517
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 12585

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 83.8 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 115M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 26.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 254.1 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 3404
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 23129

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-12100F i7-13705H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1792
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт Intel Core i7 13705H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 12100F чи i7 13705H?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де i7 13705H має невелику перевагу. Однак i3 12100F часто вигідніший за ціною і в іграх показує близькі результати, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати i3 12100F у 2024 році?

Так, i3 12100F залишається чудовим бюджетним варіантом для ігор та офісних завдань. Він енергоефективний і забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Core i7 13705H значно кращий для відеомонтажу завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт.

Чи можна порівнювати десктопний i3 з мобільним i7?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання: i3 12100F призначений для стаціонарних ПК, а i7 13705H — для ноутбуків. Мобільний i7 має вищу продуктивність, але споживає більше енергії.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, але i3 12100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його економнішим у бюджетних збірках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.