Intel Core i3 12100F vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Intel Core i7 8565U — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. i3 12100F (2022 рік) — це сучасний 4-ядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, тоді як i7 8565U (2018 рік) — мобільний 4-ядерний процесор для ноутбуків. Незважаючи на молодшу серію, i3 12100F демонструє значно вищу продуктивність завдяки архітектурі Alder Lake та вищим частотам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 54
vs
Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F значно перевершує Intel Core i7 8565U майже в усіх аспектах продуктивності: однопотокова робота швидша на 79%, багатопотокова — у 2.7 рази за даними Geekbench 6. У Cinebench R23 різниця ще більша: 1624 проти 1085 в одноядерному тесті та 8447 проти 3075 у багатоядерному. i3 12100F також виграє в реальних завданнях: компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Однак i7 8565U має вбудовану графіку UHD 620, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен процесор для ігор або робочих станцій, i3 12100F — очевидний вибір. Для мобільних систем i7 8565U може бути виправданим лише за умови обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i3 12100F має у 2.7 рази вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 9372 vs 3441) та на 79% кращу однопотокову (2712 vs 1291).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i7 8565U споживає менше (15 Вт TDP) проти i3 12100F (58 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8565U має вбудоване графічне ядро UHD 620, тоді як i3 12100F не має інтегрованої графіки (потребує дискретної відеокарти).
  • Рік випуску та платформа: i3 12100F вийшов у 2022 році для сокета LGA 1700, а i7 8565U — у 2018 році для мобільних пристроїв (BGA 1528).
  • Реальні завдання: у компіляції коду (Clang) i3 12100F швидший у 3.5 рази (60.1 vs 17.2 Klines/sec), а в рендерингу (Ray tracing) — у 3.3 рази (14.4 vs 4.34 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 28 серпня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Whiskey Lake
Номер моделі i3-12100F i7-8565U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 18x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 12100F чи i7 8565U?

Intel Core i3 12100F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3461 vs 2146). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i7 8565U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи підходить i3 12100F для робочих станцій?

Так, i3 12100F добре справляється з багатопотоковими завданнями: Cinebench R23 багатоядерний — 8447 балів, що в 2.7 рази більше, ніж у i7 8565U. Він підходить для компіляції, рендерингу та обробки даних.

Чи можна використовувати i7 8565U в настільному ПК?

Ні, i7 8565U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має BGA-тип корпусу і не сумісний з настільними сокетами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i7 8565U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. i3 12100F споживає 58 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи варто купувати i7 8565U у 2024 році?

i7 8565U вже застарів: його продуктивність у 2-3 рази нижча за i3 12100F. Він може бути виправданий лише в дешевих ноутбуках для офісних завдань, але для сучасних ігор або роботи краще обрати новіший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.