Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 3 3100 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК або ноутбука. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем із фокусом на багатозадачність. Розглянемо їхні реальні відмінності в тестах, щоб зрозуміти, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1581 проти 1105) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і легких ігор на ноутбуці. AMD Ryzen 3 3100, хоч і старший, пропонує кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях (Passmark багатоядерний: 11598 проти 10854) і вищу швидкість стиснення файлів (587.2 MB/s). Якщо вам потрібна мобільність та економія заряду — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК із пріоритетом на обробку даних — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1215U значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 у Geekbench 6 (2184 проти 1522) та Cinebench R23 (1581 проти 1105), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: у Passmark багатоядерний тест AMD Ryzen 3 3100 набирає 11598 проти 10854 у Intel, демонструючи невелику перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але Intel Core i3 1215U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1215U має вбудоване графічне ядро, тоді як AMD Ryzen 3 3100 потребує дискретної відеокарти — це важливо для збірки ПК без окремого GPU.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 3 3100 обробляє 587.2 MB/s проти 356.7 MB/s у Intel, що дає перевагу при роботі з архівами та великими файлами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 5423

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 5607

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 3 3100?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1215U має перевагу завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (1581 проти 1105). Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для ноутбука?

Так, це мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, створений для ультрабуків. Він забезпечує хорошу продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор без перегріву.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, що збільшує вартість збірки ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1215U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 3 3100 виграє у стисненні файлів (587.2 MB/s проти 356.7 MB/s) і компіляції Clang (36.6 Klines/s проти 45.1 Klines/s у Intel), що робить його кращим для обробки даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.