Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U (2022) та AMD Ryzen 3 3200G (2019) — це два процесори початкового рівня, які часто розглядають для бюджетних збірок. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — десктопний камінь із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на тести Cinebench, Geekbench та Passmark.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: різниця в Cinebench R23 (одноядерний) становить 67%, а в багатоядерному — 75%. Однак Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку, що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти. Для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа i3 1215U буде швидшим, але якщо вам потрібен ПК для ігор із мінімальним бюджетом, 3200G — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i3 1215U має 1581 бал у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 3 3200G — лише 945, що на 67% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) i3 1215U набирає 5802 бали проти 3317 у Ryzen 3 3200G — перевага 75%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але i3 1215U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon Vega 8), що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i3 1215U вийшов у лютому 2022 року, а Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 3317

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 3364

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8. i3 1215U має слабшу графіку, тому для ігор на ньому знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для офісних завдань?

Так, i3 1215U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом і мультимедіа завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 1215U споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі та низькому TDP.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Ryzen 3 3200G підходить для базового відеомонтажу, але через нижчу багатопотокову продуктивність (3317 балів у Cinebench R23) він поступається i3 1215U (5802 бали).

Який процесор кращий для роботи з графікою та фото?

Intel Core i3 1215U швидше обробляє фото (54,2 зображення/с проти 36,7 у 3200G) і має вищу продуктивність у PDF-рендерингу, що робить його кращим вибором для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.