Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків 2022 року, другий — потужний десктопний камінь 2018 року, орієнтований на ігрові та робочі збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 41
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Однак AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 5802), що дає йому перевагу в рендерингу, відеомонтажі та іграх. Якщо вам потрібна автономність і компактність — обирайте i3 1215U. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i3 1215U значно швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2184 проти 1272), що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X потужніший (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 5802), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань.
  • Енергоефективність: i3 1215U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає 95 Вт, що робить Intel набагато економнішим і придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 1215U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.
  • Форм-фактор: i3 1215U — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Ryzen 5 2600X — десктопний, встановлюється в настільні ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 7523

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 5577

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1215U
62
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1215U
13
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1215U
50
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1215U
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1215U
41
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості роботи з потужними відеокартами. Однак i3 1215U має вищу одноядерну швидкість, що може дати перевагу в деяких проєктах.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1215U з десктопним Ryzen 5 2600X?

Так, але слід враховувати різницю в призначенні. i3 1215U створений для ноутбуків, де важлива енергоефективність, а Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу. i3 1215U може впоратися з легкими проєктами, але буде помітно повільнішим.

Чи потребує Ryzen 5 2600X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i3 1215U має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без додаткової відеокарти.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 1215U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 2600X (TDP 95 Вт). Це робить i3 1215U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.