Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 5 3600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9501 проти 5802, а Passmark багатоядерний — 17748 проти 10854. Однак i3 1215U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2184 проти 1662) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна потужна робоча станція або ігровий ПК — обирайте Ryzen 5 3600. Для повсякденних завдань і мобільності — i3 1215U.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1215U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1581 проти 1298 у Ryzen 5 3600.
  • AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший у багатопотокових завданнях: багатоядерний Cinebench R23 9501 проти 5802.
  • Ryzen 5 3600 швидше обробляє файли (660.6 MB/s проти 356.7 MB/s) і компілює код (59 Klines/s проти 45.1 Klines/s).
  • Intel Core i3 1215U випущений у 2022 році, тоді як Ryzen 5 3600 — у 2019, що впливає на архітектуру та підтримку технологій.
  • Енергоефективність: i3 1215U створений для мобільних пристроїв, Ryzen 5 3600 — для настільних ПК з вищим енергоспоживанням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак i3 1215U має кращу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в деяких проєктах.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та перегляду відео його продуктивності достатньо, однак для професійної роботи з 4K-контентом краще обрати Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1215U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків. Ryzen 5 3600 споживає більше енергії, що характерно для настільних процесорів.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1215U з настільним Ryzen 5 3600?

Так, це різні сегменти: i3 1215U для ультрабуків, Ryzen 5 3600 для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 3600 показує вищу швидкість компіляції (59 Klines/s проти 45.1 Klines/s), тому він краще підходить для розробки та збірки проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.