Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2022 році, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням — від офісної роботи до більш вимогливих додатків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (10900 проти 5802), а Passmark CPU (багатоядерний) — 18408 проти 10854. Водночас Intel Core i3 1215U демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1581 проти 1488) та вищу швидкість обробки тексту (224.7 сторінок/с проти 192). Якщо вам потрібен процесор для ресурсоємних завдань, як-от компіляція коду або робота з графікою, обирайте AMD. Для повсякденних офісних сценаріїв із акцентом на енергоефективність підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS майже вдвічі потужніший за Intel Core i3 1215U у Cinebench R23 (10900 проти 5802) та Geekbench 6 (8047 проти 5662).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 29 балів проти 25 у Intel, що підтверджується вищими показниками в обробці зображень (65.5 проти 54.2 зображень/с) і трасуванні променів (15 проти 9.45 Мпікс/с).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1215U трохи швидший в одноядерних тестах Cinebench R23 (1581 проти 1488) та Passmark (3307 проти 3165).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD значно випереджає Intel — 839.8 МБ/с проти 356.7 МБ/с, що робить його кращим для архівації даних.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому вони однаково економні, але AMD забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7535HS має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 660M), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i3 1215U поступається в графічних завданнях.

Чи варто обирати Intel Core i3 1215U для офісної роботи?

Так, для веб-серфінгу, текстових редакторів і перегляду відео його продуктивності достатньо. Він також демонструє вищу швидкість обробки тексту (224.7 сторінок/с).

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 7535HS значно швидший у багатопотокових завданнях, тому краще підходить для рендерингу відео та роботи з великими файлами.

Чи впливає рік випуску на вибір між цими моделями?

AMD Ryzen 5 7535HS вийшов у січні 2023 року, тобто новіший. Він пропонує сучаснішу архітектуру, що дає перевагу в продуктивності, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони майже не відрізняються за споживанням енергії. Однак AMD забезпечує більше продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.