Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, другий — для продуктивних десктопних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у популярних бенчмарках, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (10972 проти 5802), а Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 проти 5662. Ryzen також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 vs 2184) і вищу швидкість у файлових операціях (1320 MB/s проти 356.7 MB/s). Однак Core i3 1215U — мобільний чип із дуже низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 8400F. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — i3 1215U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10972 проти 5802 у Intel Core i3 1215U, що майже вдвічі більше.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 8400F набирає 2541 бал, тоді як i3 1215U — 2184 балів, що свідчить про кращу роботу з однопотоковими додатками.
  • Ryzen 5 8400F значно швидше обробляє файли: стиснення даних — 1320 MB/s проти 356.7 MB/s у Core i3 1215U, що важливо для архівації та копіювання.
  • Intel Core i3 1215U — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний CPU для настільних ПК.
  • У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8400F отримує 23635 балів проти 10854 у i3 1215U, що підтверджує його перевагу в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 10972

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 12058

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як i3 1215U більше підходить для легких ігор та офісних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1215U впорається з базовим монтажем відео 1080p, однак для 4K-проектів або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 8400F, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними тестів). Однак Intel Core i3 1215U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 8400F добре підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 10972 балів) і швидкості обробки даних (стиснення файлів — 1320 MB/s). Він впорається з компіляцією коду, 3D-моделюванням та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор обрати для офісного ноутбука?

Для офісного ноутбука краще обрати Intel Core i3 1215U, оскільки він споживає менше енергії, забезпечує тривалу автономність і достатню продуктивність для роботи з документами, браузером та відеоконференціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.