Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, другий — для продуктивних десктопних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у популярних бенчмарках, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (10972 проти 5802), а Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 проти 5662. Ryzen також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 vs 2184) і вищу швидкість у файлових операціях (1320 MB/s проти 356.7 MB/s). Однак Core i3 1215U — мобільний чип із дуже низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 8400F. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — i3 1215U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10972 проти 5802 у Intel Core i3 1215U, що майже вдвічі більше.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 8400F набирає 2541 бал, тоді як i3 1215U — 2184 балів, що свідчить про кращу роботу з однопотоковими додатками.
  • Ryzen 5 8400F значно швидше обробляє файли: стиснення даних — 1320 MB/s проти 356.7 MB/s у Core i3 1215U, що важливо для архівації та копіювання.
  • Intel Core i3 1215U — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний CPU для настільних ПК.
  • У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8400F отримує 23635 балів проти 10854 у i3 1215U, що підтверджує його перевагу в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як i3 1215U більше підходить для легких ігор та офісних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1215U впорається з базовим монтажем відео 1080p, однак для 4K-проектів або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 8400F, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними тестів). Однак Intel Core i3 1215U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 8400F добре підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 10972 балів) і швидкості обробки даних (стиснення файлів — 1320 MB/s). Він впорається з компіляцією коду, 3D-моделюванням та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор обрати для офісного ноутбука?

Для офісного ноутбука краще обрати Intel Core i3 1215U, оскільки він споживає менше енергії, забезпечує тривалу автономність і достатню продуктивність для роботи з документами, браузером та відеоконференціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.