Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 5 8540U — два популярні мобільні процесори для тонких і легких ноутбуків. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у грудні 2023-го, тому Ryzen 5 є свіжішим рішенням. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i3 1215U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (10492 проти 5802). Також Ryzen 5 пропонує кращу інтегровану графіку (скоринг 33 проти 25) і вищу однопотокову продуктивність. Однак Intel Core i3 1215U залишається гідним варіантом для базових офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню та доступнішій ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі з відео, компіляції або багатозадачності — обирайте Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8540U набирає 10492 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3 1215U — лише 5802, що робить AMD майже вдвічі швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 8540U показує 2447 балів проти 2184 у Intel, що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8540U має вищий скоринг інтегрованої графіки (33 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1215U представлений у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 5 8540U — у грудні 2023-го, тому Ryzen 5 є новішим і технологічно досконалішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 0,9 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Intel Core i3 1215U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 8540U замість Intel Core i3 1215U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями — Ryzen 5 8540U забезпечить майже вдвічі вищу продуктивність. Для базового офісного використання i3 1215U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 5 8540U?

Обидва чипи мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії та тепловиділенням, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для професійної роботи з відео?

Лише для легкого редагування. У Cinebench R23 багатоядерний результат i3 1215U (5802) значно нижчий, ніж у Ryzen 5 8540U (10492), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8540U завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (21 бал проти 12) краще справляється з одночасним запуском кількох важких додатків, тоді як Intel Core i3 1215U може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.