Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків. Обидва належать до середнього сегменту, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1581 проти 1363), що робить його кращим для швидкого відгуку системи та простих завдань. Однак AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 7140 проти 5802) завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібна енергоефективність та швидкість в офісних додатках — обирайте Intel. Для роботи з відео, компіляції або архівації краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1215U випереджає AMD у Cinebench R23 (1581 проти 1363) та Geekbench 6 (2184 проти 1824), що дає перевагу в швидкодії простих завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно потужніший у Cinebench R23 (7140 проти 5802) та Passmark (14921 проти 10854) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 6 ядер (2+4) у Intel.
  • Архівація даних: AMD обробляє файли швидше — 584.6 MB/s проти 356.7 MB/s у Intel, що важливо для роботи з великими обсягами даних.
  • Графічні завдання: У тесті Background blur AMD показує 31.5 images/sec проти 18.9 у Intel, що свідчить про кращу інтегровану графіку для базових редакторів.
  • Рендеринг та компіляція: AMD лідирує в Ray tracing (11.8 проти 9.45 Mpixels/sec) та Clang compilation (48 проти 45.1 Klines/sec), що робить його кращим для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 7140

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 6282

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня. Intel Core i3 1215U має вищу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в старих іграх, але для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 7140) AMD краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Intel Core i3 1215U (5802).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково довго тримають заряд в аналогічних умовах використання.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1215U для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1215U забезпечує вищу одноядерну швидкість, що робить його ідеальним для браузингу, роботи з документами та текстовими редакторами.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U краще підходить для компіляції коду завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Clang: 48 Klines/sec проти 45.1), але для звичайного кодування обидва варіанти прийнятні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.