Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — енергоефективний мобільний чип 2022 року з інтегрованою графікою, другий — потужний десктопний CPU 2018 року з 8 ядрами. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями: повсякденна робота, багатозадачність чи ігри.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 5802) і має вищий багатоядерний Passmark (15700 проти 10854). Однак Intel Core i3 1215U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2184 проти 1159) та вищу енергоефективність. Для ігор та ресурсоємних робочих навантажень краще обрати Ryzen 7 2700, а для легких ноутбуків і повсякденних завдань — Core i3 1215U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 8947 проти 5802).
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1215U виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2184 проти 1159), що важливо для швидкої роботи браузера та офісних додатків.
  • Енергоефективність: Core i3 1215U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 2700 потребує 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1215U має потужнішу вбудовану графіку (UHD Graphics), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 7 2700 (2018) старіший за Core i3 1215U (2022), що впливає на підтримку сучасних технологій і пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 8947

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 6110

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності, але для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу відео Core i3 1215U достатній, але для важких проектів краще обрати Ryzen 7 2700 через кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1215U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, але слід враховувати різне призначення: Core i3 1215U — для компактних пристроїв, Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700 краще справляється з багатозадачністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дозволяє запускати багато додатків одночасно без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.