Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 7 3700U — це мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та бюджетного сегментів. Незважаючи на те, що i3 1215U є представником серії Core i3, він вийшов на три роки пізніше за Ryzen 7 3700U і демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за більшістю показників. Він пропонує майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2184 проти 1059) та на 50% кращу багатопотокову (Cinebench R23: 5802 проти 3807). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але i3 1215U забезпечує вищу швидкість у реальних завданнях: компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках, Intel Core i3 1215U є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1215U набирає 2184 балів у Geekbench 6, тоді як AMD Ryzen 7 3700U — лише 1059, що робить i3 майже вдвічі швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 i3 1215U отримує 5802 балів проти 3807 у Ryzen 7 3700U, що означає перевагу в 52% при роботі з відеомонтажем, компіляцією та іншими багатопотоковими додатками.
  • Інтегрована графіка: За показником інтегрованої графіки i3 1215U також випереджає Ryzen 7 3700U (25% проти 16%), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відтворенні відео.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i3 1215U (Alder Lake, 2022) значно новіший за AMD Ryzen 7 3700U (Picasso, 2019), що пояснює його перевагу в ефективності та швидкодії.
  • Реальні завдання: У тесті компіляції Clang i3 1215U обробляє 45.1 Klines/sec проти 22.4 Klines/sec у Ryzen 7 3700U, а обробка фото — 54.2 images/sec проти 25.7 images/sec, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 10
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i3 1215U має вищий показник інтегрованої графіки (25% проти 16%), тому він забезпечує кращу продуктивність у більшості сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

AMD Ryzen 7 3700U все ще може впоратися з офісними завданнями та веб-серфінгом, але його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати ноутбук з Intel Core i3 1215U або новішим Ryzen.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 7 3700U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i3 1215U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для роботи з відео?

Так, Intel Core i3 1215U добре справляється з редагуванням відео 1080p завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних кодеків. У тесті PDF Renderer він показує 180.5 Mpixels/sec проти 95.5 у Ryzen 7 3700U.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та мультимедіа?

Intel Core i3 1215U значно швидший у текстових завданнях (224.7 pages/sec проти 87.2) та обробці HTML (117.1 pages/sec проти 60). Для офісної роботи, браузера та мультимедіа i3 1215U є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.