Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних сегментів і поколінь. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1581 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 12955 проти 5802) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та ігор на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і автономність проти максимальної обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT майже вдвічі швидший за i3 1215U в Cinebench R23 (12955 проти 5802) і Geekbench 6 (8981 проти 5662).
  • Одноядерна швидкість: i3 1215U випереджає Ryzen 7 3800XT у Passmark (3307 проти 2802) та Geekbench 6 (2184 проти 1674), що дає перевагу в швидкодії браузера та офісних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але i3 1215U створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тоді як 3800XT потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800XT має вищий бал (32 проти 25), що робить його більш придатним для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i3 1215U (2022) — свіжіший мобільний чип, а Ryzen 7 3800XT (2020) — десктопний процесор для сокета AM4, що впливає на сумісність і можливість апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 12955

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 8981

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатоядерних завданнях, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор на ноутбуці з i3 1215U варто враховувати обмеження інтегрованої графіки.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD він достатній, проте для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 3800XT через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1215U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 3800XT потребує потужнішого блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1215U з десктопним Ryzen 7 3800XT?

Так, це порівняння різних класів: i3 1215U орієнтований на ноутбуки з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 7 3800XT — на потужні настільні ПК. Вибір залежить від форм-фактора.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший: стиснення файлів 899.5 MB/s проти 356.7 MB/s, а компіляція Clang — 73.2 Klines/s проти 45.1 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.