Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U і AMD Ryzen 7 6800HS — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти: перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для продуктивних ноутбуків із потужною багатопотоковою обробкою. Обидва вийшли у 2022 році, але їхні архітектури та кількість ядер суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Intel Core i3 1215U в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер (2 продуктивних + 4 ефективних) у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (12728 проти 5802), а в Geekbench 6 — 9670 проти 5662. Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність (1581 проти 1508 у Cinebench) і вищу енергоефективність (100 балів в обох, але TDP i3 значно нижчий). Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 7 6800HS. Для офісних завдань і тривалої автономності підійде Core i3 1215U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS має 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в Cinebench R23 (12728 проти 5802) і Geekbench 6 (9670 проти 5662).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i3 1215U трохи випереджає в одноядерних тестах (1581 проти 1508 у Cinebench R23), що корисно для швидкодії в простих програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS отримав вищий бал за графіку (33 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх і обробці зображень.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel Core i3 1215U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ультрабуків.
  • Реальні завдання: Ryzen значно швидший у компіляції (83.3 проти 45.1 Klines/sec) і стисненні файлів (857 проти 356.7 MB/sec), тоді як Intel краще в текстовій обробці (224.7 проти 211.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для роботи з відео?

Intel Core i3 1215U може впоратися з базовим редагуванням відео, але для рендерингу та складних проектів краще обрати AMD Ryzen 7 6800HS, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 1215U має нижчий TDP (15 Вт), що робить його більш економним і кращим для тривалої автономності в ультрабуках.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen 7 6800HS значно швидший у компіляції: 83.3 Klines/sec проти 45.1 Klines/sec у Intel Core i3 1215U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 6800HS для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 1215U цілком достатній. Ryzen 7 6800HS виправданий лише за потреби в багатопотоковій обробці, рендерингу або іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.