Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 7 7800X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, а другий — для потужних десктопних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U — це мобільний чіп для офісних та мультимедійних завдань, який виграє в енергоефективності. AMD Ryzen 7 7800X — десктопний гігант з 8 ядрами та 16 потоками, що забезпечує багаторазову перевагу в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 5802). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, ігор або роботи з важким софтом — вибір очевидний на користь Ryzen 7 7800X. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї i3 1215U є більш практичним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 7800X має 8 ядер та 16 потоків, тоді як i3 1215U — лише 2 продуктивних ядра (6 потоків) та 4 ефективних (4 потоки).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 22564 проти 5802 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X також лідирує (1971 проти 1581 у Cinebench R23 одноядерний), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але i3 1215U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 7 7800X (TDP 105 Вт).
  • Тип використання: i3 1215U призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7800X — для десктопів з потужним охолодженням та живленням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 22564

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 45.1 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 224.7 pages/sec Немає даних
Background blur 18.9 images/sec Немає даних
Photo processing 54.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 Немає даних

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 26.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 34M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 13.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 7.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 121.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 615 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3307 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 8 потужним ядрам. i3 1215U підійде лише для дуже легких ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу в 1080p i3 1215U може бути достатньо, але для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 7800X через набагато вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i3 1215U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 7800X потребує 105 Вт і потужного охолодження.

Чи підійде AMD Ryzen 7 7800X для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 7 7800X чудово справляється з 3D-моделюванням та рендерингом завдяки 8 ядрам і високій частоті. i3 1215U для таких завдань не підходить.

Який процесор вибрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу обидва процесори підходять, але i3 1215U є більш економним рішенням у складі ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.