Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків та офісних завдань, другий — флагманський ігровий камінь із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб ви зрозуміли, який CPU підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 1215U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази, а одноядерний — на 31%. Ryzen 7 9800X3D — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Натомість Intel Core i3 1215U забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань із мінімальним енергоспоживанням, що робить його чудовим варіантом для бюджетних ноутбуків. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 9800X3D досягає цього на значно вищому рівні потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D у Cinebench R23 набирає 23334 бали, що в 4 рази більше, ніж 5802 у Core i3 1215U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D лідирує в Geekbench 6 (3315 проти 2184), що дає перевагу в іграх та однопотокових додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий показник (50 проти 25), що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Ryzen 7 9800X3D стискає файли зі швидкістю 1730 MB/s — майже в 5 разів швидше за Core i3 1215U (356.7 MB/s).
  • Ринкове позиціонування: Core i3 1215U (2022) орієнтований на енергоефективні ноутбуки, тоді як Ryzen 7 9800X3D (2024) — топовий десктопний процесор для ентузіастів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 23334

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 18350

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 26.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 34M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 13.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 7.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 121.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 615 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3307 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Core i3 1215U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1215U впорається з легким монтажем у 1080p, тоді як Ryzen 7 9800X3D забезпечує плавну роботу з 4K-відео та складними ефектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Core i3 1215U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (120 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i3 1215U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ігор або професійної роботи краще обрати Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.