Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1581 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 18404 проти 5802) та кращу інтегровану графіку, що підходить для ресурсоємних обчислень, рендерингу та ігор. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії або максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже втричі потужніший у Cinebench R23 (18404 проти 5802), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Core i3 1215U випереджає в Geekbench 6 (2184 проти 1680) та Cinebench R23 (1581 проти 1354), що дає перевагу в іграх і швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але Core i3 споживає значно менше (15 Вт проти 105 Вт у Ryzen), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має вищий рейтинг (41 проти 25), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Сценарії використання: Core i3 1215U — для офісних завдань та вебсерфінгу, Ryzen 9 3900XT — для професійної роботи з 3D, рендерингом та багатопотоковими програмами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 18404

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 10907

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Core i3 1215U має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 3900XT забезпечує кращу багатозадачність і стабільність у важких іграх, але потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-відео Core i3 1215U підійде завдяки хорошій одноядерній швидкості. Для 4K-контенту краще обрати Ryzen 9 3900XT через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Core i3 1215U споживає близько 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT — до 105 Вт. Для ноутбуків Core i3 значно вигідніший.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції (111.3 Klines/sec проти 45.1 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер. Core i3 підійде для невеликих проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Core i3 1215U створений для компактних ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від формату пристрою та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.