Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та 32 потокам. Він майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (22876 проти 5802). Однак Intel Core i3 1215U демонструє вищу однопотокову продуктивність (1581 проти 1293 у Cinebench R23) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань на ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i3 1215U — 6 ядер (2 продуктивних + 4 ефективних) та 8 потоків, що дає перевагу Ryzen у багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3950X (22876) майже в 4 рази вищий, ніж у Core i3 1215U (5802), що підтверджує його лідерство у ресурсоємних завданнях.
  • Intel Core i3 1215U виграє в однопотоковій продуктивності: 1581 проти 1293 у Cinebench R23, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Core i3 1215U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, тоді як Core i3 1215U оснащений вбудованим графічним ядром, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 22876

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 11367

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel Core i3 1215U має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 3950X забезпечує вищу загальну потужність, але потребує потужної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та повсякденних завдань Core i3 1215U достатньо завдяки непоганій однопотоковій продуктивності. Для професійної роботи з 4K краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1215U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3950X споживає близько 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Core i3 1215U створений для ноутбуків, а Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та завдань.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція Clang (137.6 Klines/sec) та стиснення файлів (869 MB/sec) проти 45.1 Klines/sec та 356.7 MB/sec у Core i3 1215U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.