Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори для ноутбуків, які представляють різні цінові категорії та архітектури. Перший орієнтований на енергоефективність і базові завдання, другий — на високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 14030 проти 5802, а Geekbench 6 багатоядерний — 9682 проти 5662. Однак Intel Core i3 1215U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1581 проти 1552) та вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або компіляція, обирайте Ryzen 9 6900HS. Для офісних завдань і повсякденного використання Core i3 1215U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (14030 проти 5802) та в 1.7 рази швидший у Geekbench 6 багатоядерному (9682 проти 5662).
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1215U незначно випереджає Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 одноядерному (1581 проти 1552) та Geekbench 6 одноядерному (2184 проти 2034).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 25), що дає перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Core i3 1215U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 6900HS (35 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 6900HS значно швидший у стисненні файлів (842.2 MB/s проти 356.7 MB/s), компіляції Clang (75.3 Klines/s проти 45.1 Klines/s) та обробці PDF (301.7 Mpixels/s проти 180.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 680M) та вищій багатопотоковій продуктивності. Core i3 1215U підійде лише для найлегших ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Core i3 1215U може бути достатньо, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 6900HS через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1215U споживає 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS — 35 Вт, тому Core i3 краще підходить для тривалої автономної роботи.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 6900HS значно швидший у компіляції Clang (75.3 Klines/s проти 45.1 Klines/s), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS замість Intel Core i3 1215U?

Якщо ваші завдання вимагають високої багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція, важкі додатки), то так. Для офісних завдань, серфінгу та відео Core i3 1215U буде цілком достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.