Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. Він має майже вдвічі вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Intel Core i3 1215U демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах та має вищий рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте Ryzen 9 6900HX. Для офісних завдань та тривалої автономної роботи підійде Core i3 1215U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX має значно вищі бали у Cinebench R23 (14136 проти 5802) та Geekbench 6 (10271 проти 5662), що робить його кращим для багатопотокових завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1215U випереджає Ryzen 9 6900HX у Geekbench 6 (2184 проти 2004) та Cinebench R23 (1581 проти 1565), демонструючи кращу роботу з легкими завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 у цьому показнику, але Core i3 1215U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відео.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 6900HX значно швидший у стисненні файлів (984.2 MB/sec проти 356.7 MB/sec) та компіляції коду (80.9 Klines/sec проти 45.1 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для роботи з відео?

Так, але для складних завдань (рендеринг, монтаж) краще обрати Ryzen 9 6900HX. Core i3 1215U впорається з базовим редагуванням, але буде повільнішим у багатопотокових операціях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1215U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HX?

Так, якщо ви працюєте з важкими програмами (3D-моделювання, компіляція, відеомонтаж) або граєте в ігри. Для офісних завдань Core i3 1215U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HX має вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відтворенні відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.