Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори з абсолютно різних класів. Перший створений для бюджетних ультрабуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i3 1215U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 5802) та однопотоковою швидкістю. Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях — від компіляції коду до обробки фото. Однак Core i3 1215U виграє за енергоефективністю та нижчою ціною, що робить його ідеальним для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для творчості чи ігор — обирайте Ryzen 9, якщо бюджет і автономність — i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 5802 у Core i3 1215U.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2603 проти 2184, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має кращу вбудовану графіку (оцінка 43 проти 25), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: AMD значно швидше стискає файли (1240 MB/s проти 356.7 MB/s) та компілює код (99 Klines/sec проти 45.1 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Core i3 1215U споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи бюджетних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Для простих офісних завдань (Word, браузер, пошта) продуктивності Intel Core i3 1215U цілком достатньо. Ryzen 9 буде надлишковим, якщо ви не працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core i3 1215U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше працює з відео та фото?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший: він обробляє 101.2 зображень/сек проти 54.2 у Core i3 1215U, а також має вищу швидкість рендерингу PDF та трасування променів. Для професійної роботи з медіа обирайте Ryzen 9.

Чи підійде Intel Core i3 1215U для програмування?

Так, для навчання або написання невеликих програм Core i3 1215U цілком придатний. Однак для компіляції великих проєктів AMD Ryzen 9 7940HS буде в 2-3 рази швидшим, що помітно прискорить роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.