Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності в робочих станціях та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії, у яких кожен із них проявляє себе найкраще.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i3 1215U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 бали проти 5802. Він також демонструє вищу однопотокову швидкість і кращу інтегровану графіку. Однак Core i3 1215U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа на ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9. Для бюджетного мобільного ПК — i3 1215U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 6,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 5802, що робить його ідеальним для важких обчислень.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає i3 1215U в Geekbench 6 (одноядерний) — 3068 проти 2184, забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X набирає 78 балів за цим параметром проти 25 у i3 1215U, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий максимальний показник (100), але i3 1215U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 170 Вт у Ryzen 9), що критично для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i3 1215U орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7950X — на десктопні робочі станції для професійних завдань та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1215U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1215U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший: вища однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2184) і краща інтегрована графіка (78 проти 25 балів) забезпечують плавніший геймплей у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 5802) достатня для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео. Для 4K-контенту краще обрати Ryzen 9 7950X із результатом 36742.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1215U споживає всього 15 Вт TDP, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 170 Вт. i3 1215U значно економніший і виділяє менше тепла.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X ідеальний для рендерингу, кодування, наукових розрахунків, 3D-моделювання та ігор на високих налаштуваннях. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують максимальну продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для офісних завдань і веб-серфінгу?

Intel Core i3 1215U цілком достатній для роботи з документами, браузером та мультимедіа. Його енергоефективність робить його ідеальним для тонких ноутбуків, де важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.