Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — для робочих станцій, де потрібна максимальна багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність у реальних завданнях та з'ясуємо, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i3 1215U у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 5662, а Passmark багатоядерний — 40299 проти 10854. Однак Core i3 1215U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3307 проти 2680) і кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна мобільність і базові завдання — обирайте i3 1215U. Для рендерингу, компіляції та професійної роботи — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже втричі потужніший за i3 1215U в Geekbench 6 (13635 vs 5662) та Passmark (40299 vs 10854).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1215U випереджає AMD у Passmark одноядерному (3307 vs 2680) та Cinebench R23 одноядерному (1581 vs ~1200).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i3 1215U споживає 15 Вт, тоді як Threadripper Pro 3955WX — до 280 Вт.
  • Інтегрована графіка: i3 1215U має вбудоване відеоядро (оцінка 25), що дозволяє обійтися без дискретної графіки; Threadripper Pro 3955WX потребує окремої відеокарти.
  • Сфера застосування: i3 1215U — для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи, Threadripper Pro 3955WX — для стаціонарних робочих станцій із багатопотоковими навантаженнями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 Немає даних

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 13635

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i3 1215U має невелику перевагу. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у звичайному ПК?

Так, але він вимагає материнської плати з сокетом sWRX8, професійного охолодження та блока живлення на 300+ Вт. Для звичайних завдань його потужність буде надлишковою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1215U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт, тоді як у Threadripper Pro 3955WX — до 280 Вт. Для ноутбуків i3 1215U — ідеальний вибір.

Для яких завдань підходить Intel Core i3 1215U?

i3 1215U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням фото. Він не призначений для рендерингу або важких обчислень.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2025 році?

Так, якщо ви займаєтеся 3D-рендерингом, відеомонтажем, науковими симуляціями або компіляцією коду. Його багатопотокова продуктивність досі актуальна, але врахуйте високе енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.