Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та AMD Ryzen Z1 — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший дебютував у лютому 2022 року і традиційно використовується в ультрабуках та бюджетних ноутбуках, де важлива енергоефективність. Другий — свіжіший (квітень 2023) і створений спеціально для портативних ігрових пристроїв, таких як ASUS ROG Ally. Порівняємо їх за ключовими показниками: тести Cinebench, Geekbench, обробка графіки та багатозадачність.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 випереджає Intel Core i3 1215U майже в усіх сценаріях завдяки новішій архітектурі та вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen Z1 майже вдвічі вищий (9890 проти 5802), а в Geekbench 6 — на 56% кращий. Інтегрована графіка AMD також потужніша, що робить її кращим вибором для ігор та роботи з відео. Однак i3 1215U залишається гідним варіантом для офісних завдань і веб-серфінгу, де його енергоефективність і нижча вартість системи можуть бути вирішальними.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen Z1 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9890 проти 5802) та Passmark (18778 проти 10854).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Z1 отримав 34 бали проти 25 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність в іграх та рендерингу.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen Z1 випереджає Intel у Geekbench 6 (2290 проти 2184) та Cinebench R23 (1796 проти 1581).
  • Обробка файлів: Ryzen Z1 стискає дані зі швидкістю 1008.9 MB/s, тоді як Intel — лише 356.7 MB/s, що втричі повільніше.
  • Дата виходу та призначення: Intel i3 1215U (2022) орієнтований на ультрабуки, а AMD Ryzen Z1 (2023) — на портативні ігрові консолі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 9890

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 8874

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1215U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Z1 значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core i3 1215U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p його вистачить, однак рендеринг буде повільнішим, ніж на Ryzen Z1, через слабшу графіку та менше ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel i3 1215U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки старішому техпроцесу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen Z1?

Якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачності, іграх або роботі з графікою — так. Для офісних завдань Intel i3 1215U буде достатньо і дешевше.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Z1 випереджає Intel у всіх одноядерних тестах: Cinebench R23 (1796 проти 1581) та Geekbench 6 (2290 проти 2184).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.