Intel Core i3 1215U vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та Intel Celeron N5095 — два популярні процесори для бюджетних ноутбуків, але вони належать до різних класів. Core i3 1215U (2022 рік) базується на архітектурі Alder Lake і пропонує гібридну конфігурацію ядер, тоді як Celeron N5095 (2021 рік) — це енергоефективний чіп на Jasper Lake. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U значно випереджає Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 4 рази, а в Cinebench R23 — майже в 2,7 раза. Core i3 1215U краще справляється з багатозадачністю, рендерингом і компіляцією, тоді як Celeron N5095 підходить лише для базових завдань. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але Core i3 пропонує набагато більше потужності для повсякденної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i3 1215U має в 3,5 раза вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2184 vs 501) та в 4 рази вищий багатоядерний (5662 vs 1413).
  • Багатозадачність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Core i3 (5802) майже в 2,7 раза перевищує показник Celeron (2176), що робить i3 кращим для роботи з важкими додатками.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core i3 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1215U має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 13), що дає перевагу в базових іграх та редагуванні фото.
  • Реальні завдання: Core i3 1215U обробляє файли зі швидкістю 356,7 MB/s (Celeron — 161,4 MB/s) і компілює код у 3,2 раза швидше (45,1 vs 14,2 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-1215U N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 45 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для роботи з офісними додатками?

Intel Core i3 1215U значно швидше відкриває документи, працює з таблицями та браузером завдяки вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 впорається з базовими завданнями, але може гальмувати при багатозадачності.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для ігор?

Так, для легких ігор на кшталт CS:GO або Dota 2 — завдяки кращій інтегрованій графіці. Celeron N5095 має слабшу графіку і підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1215U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш вигідним вибором.

Чи варто доплачувати за Core i3 1215U замість Celeron N5095?

Так, якщо ви плануєте працювати з важчими програмами, редагувати фото/відео або грати в ігри. Celeron N5095 виправданий лише для найпростіших завдань із мінімальним бюджетом.

Який процесор краще підходить для студента?

Intel Core i3 1215U — кращий вибір: він швидше працює з браузером, офісними пакетами та легкими редакторами. Celeron N5095 може бути достатнім тільки для набору тексту та перегляду відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.