Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та Intel Core i5 8600K – два процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший – енергоефективний мобільний чип для ноутбуків (2022 рік), другий – потужний настільний CPU для ентузіастів (2017 рік). Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва здатні виконувати широкий спектр завдань, але з різним акцентом: i3 1215U виграє в одноядерній швидкості та енергоспоживанні, тоді як i5 8600K має перевагу в багатопотоковій роботі та обробці файлів.

Короткий висновок. Intel Core i3 1215U – ідеальний вибір для сучасних ультрабуків: він пропонує вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 од: 1581 проти 1245), кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак у багатопотокових сценаріях, таких як компіляція або стиснення файлів, старіший i5 8600K все ще попереду (File compression: 473.5 MB/s проти 356.7 MB/s). Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура – обирайте i3 1215U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність – i5 8600K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i3 1215U випереджає i5 8600K у Geekbench 6 (2184 проти 1605) та Cinebench R23 (1581 проти 1245), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i5 8600K демонструє вищі результати в Cinebench R23 (6775 проти 5802) та File compression (473.5 MB/s проти 356.7 MB/s), що важливо для рендерингу та архівації.
  • Енергоефективність: i3 1215U створений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання (15 Вт TDP проти 95 Вт у i5 8600K), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 1215U отримав оновлене графічне ядро Intel UHD (64 EU), яке забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео порівняно з Intel UHD 630 у i5 8600K.
  • Дата виходу та платформа: i3 1215U (2022) підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 4.0), тоді як i5 8600K (2017) працює на платформі LGA1151 з DDR4 і PCIe 3.0, що обмежує апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1245
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 6775

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 6114

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 2590
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 10200

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-1215U i5-8600K
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 1215U має вищу одноядерну продуктивність (Passmark од: 3307 проти 2590), що важливо для більшості ігор. Однак i5 8600K може бути кращим у важких багатопотокових проєктах, але потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати i5 8600K у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і не потребуєте сучасних інтерфейсів (DDR5, PCIe 4.0). Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим чипам в енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1215U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake та низькому TDP (15 Вт). i5 8600K споживає до 95 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1215U з настільним i5 8600K?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. i3 1215U виграє в одноядерній швидкості та інтегрованій графіці, а i5 8600K – у багатопотоковій роботі. Вибір залежить від типу пристрою (ноутбук vs ПК).

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

У Photo processing i5 8600K трохи швидший (62.7 проти 54.2 images/sec), але в Background blur i3 1215U значно відстає (18.9 проти 39.9). Для легкого редагування підійде i3, для професійного – i5.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.