Intel Core i3 1215U vs Intel Core i7 12650H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та Intel Core i7 12650H — два представники 12-го покоління Alder Lake, але з різним позиціонуванням. Перший створений для тонких та енергоефективних ультрабуків, тоді як другий орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650H значно перевершує Core i3 1215U у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2.5 рази (14230 проти 5802), а у Geekbench 6 — на 84% (10434 проти 5662). Це робить i7 12650H ідеальним вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та вимогливих ігор. Водночас Core i3 1215U демонструє гідну однопотокову продуктивність (2184 у Geekbench 6) та чудову енергоефективність, що підходить для офісних завдань, навчання та повсякденного використання з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 12650H у Cinebench R23 набирає 14230 балів, що майже в 2.5 рази більше, ніж 5802 у Core i3 1215U, завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Core i7 12650H отримує 2293 бали, що на 5% вище за 2184 у Core i3 1215U, що свідчить про невелику перевагу в швидкодії однопотокових додатках.
  • Інтегрована графіка: Core i7 12650H має вищий показник у тесті Background blur (47.2 images/sec) проти 18.9 у Core i3 1215U, що робить його кращим для базової графіки та легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність, але Core i3 1215U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчим частотам.
  • Обробка даних: у тесті File compression Core i7 12650H демонструє 786 MB/sec проти 356.7 MB/sec у Core i3 1215U, що вдвічі швидше для архівації та розпакування файлів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 786 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 76 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 302.7 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 234.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 88.5 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 75.4 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 56.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 27.2M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 257.6 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 1472 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1215U i7-12650H
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 45 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт Intel Core i7 12650H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1215U чи Intel Core i7 12650H?

Intel Core i7 12650H значно краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 1215U може впоратися з легкими іграми, але для сучасних AAA-проектів i7 12650H буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Core i3 1215U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер. Він краще підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто обирати Intel Core i7 12650H для роботи з відео?

Так, Core i7 12650H значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У тестах PDF Renderer та Ray tracing він показує результати майже вдвічі вищі, ніж Core i3 1215U.

Який процесор краще для повсякденних завдань: перегляд веб-сторінок, офісні програми?

Для повсякденних завдань обидва процесори підходять добре, але Core i3 1215U забезпечує достатню продуктивність при меншому енергоспоживанні, що робить його оптимальним вибором для легких ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12650H має потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується вищими балами в тестах Background blur (47.2 проти 18.9 images/sec) та Photo processing (88.5 проти 54.2 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.