Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U та Intel Core i9 10900 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків 2022 року, другий — потужний десктопний CPU 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає Core i3 1215U у багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам та 20 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Водночас Core i3 1215U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1581 проти 1367 у Cinebench R23) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте i9-10900. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та економії енергії — i3-1215U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9-10900 має 10 ядер і 20 потоків, тоді як i3-1215U — лише 6 ядер (2 продуктивних + 4 ефективних) та 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-10900 майже вдвічі потужніший у багатоядерних тестах (13399 проти 5802 у Cinebench R23).
  • Однопотокова продуктивність: i3-1215U випереджає i9-10900 у одноядерних завданнях (1581 проти 1367 у Cinebench R23).
  • Енергоефективність: i3-1215U споживає значно менше енергії (базова TDP 15W), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9-10900 потребує 65W і більше.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але i3-1215U (UHD Graphics) трохи слабший за i9-10900 (UHD Graphics 630) у тестах (25 проти 29 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 13399

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 1637
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 9249

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 78.5 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 38.9M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 313.2 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 923 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 3030
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 19835

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i3-1215U i9-10900
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 2 10
Потоковий 4 20
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3-1215U чи i9-10900?

Intel Core i9-10900 значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для сучасних ігор важлива й відеокарта — обидва CPU потребують дискретної графіки для комфортного геймінгу.

Чи підходить i3-1215U для роботи з відео?

Так, але для складних проєктів краще обрати i9-10900. i3-1215U впорається з легким монтажем та переглядом, тоді як i9-10900 забезпечить швидший рендеринг та експорт завдяки вищій багатоядерній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3-1215U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake та низькому TDP (15W). Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи, тоді як i9-10900 споживає 65W і більше.

Чи можна порівнювати мобільний i3-1215U з десктопним i9-10900?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення: i3-1215U створений для ультрабуків, а i9-10900 — для стаціонарних ПК. У багатопотокових завданнях i9-10900 значно потужніший, але i3-1215U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але i3-1215U забезпечує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність, що робить його оптимальним вибором для легких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.