Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1215U vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1215U (2022) та Intel Core i9 11900 (2021) — два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних десктопів, де важлива багатопотокова обробка. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 41
vs
Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 33

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно випереджає Core i3 1215U у багатопотокових завданнях завдяки 8 потужним ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 13315 проти 5802). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами. Однак Core i3 1215U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2184 проти 2123) і має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 11900. Для легких завдань і тривалої роботи від батареї — i3 1215U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (13315 проти 5802) та Passmark CPU багатоядерному (22725 проти 10854).
  • Одноядерна швидкість: Core i3 1215U трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2184 проти 2123) та Cinebench R23 одноядерному (1581 проти 1456).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Core i3 1215U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 11900 має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 25), що дає невелику перевагу у відео та простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Робота з архівами та рендеринг: Core i9 11900 значно швидше стискає файли (642.5 MB/sec проти 356.7 MB/sec) та обробляє трасування променів (20.3 Mpixels/sec проти 9.45 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1581 1456
Cinebench R23 (багатоядерний) 5802 13315

GeekBench v6

File compression 356.7 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 45.1 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 117.1 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 180.5 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 224.7 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 54.2 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 9.45 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2184 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 5662 9598

PassMark

Integer math 36.6 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 26.2 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 13.4M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 7.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 121.2 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 615 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 7.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3307 3395
Passmark CPU (багатоядерний) 10854 22725

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Rocket Lake
Номер моделі i3-1215U i9-11900
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,67 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1215U Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1215U
62
Intel Core i9 11900
60

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1215U
13
Intel Core i9 11900
25

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1215U
50
Intel Core i9 11900
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1215U
38
Intel Core i9 11900
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1215U
41
Intel Core i9 11900
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де Core i3 1215U має невелику перевагу. Однак Core i9 11900 має потужнішу інтегровану графіку та кращу багатопотоковість, що може стати в нагоді в сучасних іграх. Вибір залежить від інших компонентів ПК.

Чи варто обирати Core i9 11900 для роботи з відео?

Так, Core i9 11900 значно краще справляється з рендерингом і багатопотоковими завданнями. Його продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному більш ніж удвічі вища, що пришвидшить експорт відео та роботу в монтажних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Core i3 1215U має значно нижчий TDP (15 Вт проти 65 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається, що ідеально для ноутбуків.

Чи можна використовувати Core i3 1215U для професійних завдань?

Для легких професійних завдань (офіс, браузер, просте редагування фото) Core i3 1215U цілком підходить. Однак для складних обчислень, компіляції коду чи 3D-рендерингу краще обрати Core i9 11900.

Який процесор новіший і чи є сенс переплачувати?

Core i3 1215U вийшов у 2022 році, Core i9 11900 — у 2021. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте i3. Якщо ж потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — i9 11900 виправдовує свою ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.