Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних поколінь: Intel Core i3 1220P (2022 рік) та AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік). Незважаючи на те, що обидва належать до початкового сегмента, між ними прірва в архітектурі, енергоефективності та обчислювальній потужності. Core i3 1220P створений для сучасних ноутбуків, тоді як Ryzen 3 2200G — це бюджетний десктопний APU з інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1525 vs 942) та багатопотокові (7453 vs 3587) демонструють перевагу в 1.6–2 рази. У Geekbench 6 різниця ще більша — 2105 vs 1083 (одноядерний) і 6905 vs 3101 (багатоядерний). Core i3 1220P також виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але новіший Intel ефективніший у реальних умовах). Однак Ryzen 3 2200G може бути цікавим для збірки дешевого ПК з інтегрованою графікою, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність і сучасні технології, вибір очевидний: Intel Core i3 1220P.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i3 1220P має вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1525 vs 942, багатоядерний 7453 vs 3587).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але 1220P використовує енергоефективні ядра (Alder Lake), що дає краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку Vega 8 (16 балів проти 27 у 1220P, хоча це не пряме порівняння — у 1220P графіка слабша).
  • Техпроцес: 1220P виконаний за 10 нм техпроцесом (Intel 7), тоді як 2200G — за 14 нм, що впливає на тепловиділення та частоту.
  • Багатопотоковість: У Passmark CPU багатоядерний результат 1220P (14532) більш ніж удвічі перевищує 2200G (6756).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для ігор Ryzen 3 2200G має сильнішу інтегровану графіку (Vega 8), що дозволяє запускати старі та нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Core i3 1220P потребує окремої GPU для ігор, але з нею він забезпечить вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні бюджетні моделі. Він підійде хіба що для офісних завдань або мультимедійного ПК з мінімальним бюджетом. Для більшості сценаріїв краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1220P завдяки гібридній архітектурі (P-cores + E-cores) споживає менше енергії в простої та при легких навантаженнях, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i3 1220P значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 54.3 зображення/с проти 31.2 у 2200G, а в Background blur — 28.5 зображень/с проти 15.2. Для монтажу відео та роботи з графікою 1220P буде набагато продуктивнішим.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння коректне з точки зору обчислювальної потужності. Core i3 1220P — мобільний процесор (BGA), а Ryzen 3 2200G — десктопний (AM4). Якщо ви обираєте між ноутбуком і ПК, враховуйте, що 1220P встановлюється тільки в лептопи, а 2200G — у настільні системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.