Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних поколінь: Intel Core i3 1220P (2022 рік) та AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік). Незважаючи на те, що обидва належать до початкового сегмента, між ними прірва в архітектурі, енергоефективності та обчислювальній потужності. Core i3 1220P створений для сучасних ноутбуків, тоді як Ryzen 3 2200G — це бюджетний десктопний APU з інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1525 vs 942) та багатопотокові (7453 vs 3587) демонструють перевагу в 1.6–2 рази. У Geekbench 6 різниця ще більша — 2105 vs 1083 (одноядерний) і 6905 vs 3101 (багатоядерний). Core i3 1220P також виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але новіший Intel ефективніший у реальних умовах). Однак Ryzen 3 2200G може бути цікавим для збірки дешевого ПК з інтегрованою графікою, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність і сучасні технології, вибір очевидний: Intel Core i3 1220P.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i3 1220P має вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1525 vs 942, багатоядерний 7453 vs 3587).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але 1220P використовує енергоефективні ядра (Alder Lake), що дає краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку Vega 8 (16 балів проти 27 у 1220P, хоча це не пряме порівняння — у 1220P графіка слабша).
  • Техпроцес: 1220P виконаний за 10 нм техпроцесом (Intel 7), тоді як 2200G — за 14 нм, що впливає на тепловиділення та частоту.
  • Багатопотоковість: У Passmark CPU багатоядерний результат 1220P (14532) більш ніж удвічі перевищує 2200G (6756).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 3587

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 3101

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для ігор Ryzen 3 2200G має сильнішу інтегровану графіку (Vega 8), що дозволяє запускати старі та нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Core i3 1220P потребує окремої GPU для ігор, але з нею він забезпечить вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні бюджетні моделі. Він підійде хіба що для офісних завдань або мультимедійного ПК з мінімальним бюджетом. Для більшості сценаріїв краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1220P завдяки гібридній архітектурі (P-cores + E-cores) споживає менше енергії в простої та при легких навантаженнях, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i3 1220P значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 54.3 зображення/с проти 31.2 у 2200G, а в Background blur — 28.5 зображень/с проти 15.2. Для монтажу відео та роботи з графікою 1220P буде набагато продуктивнішим.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння коректне з точки зору обчислювальної потужності. Core i3 1220P — мобільний процесор (BGA), а Ryzen 3 2200G — десктопний (AM4). Якщо ви обираєте між ноутбуком і ПК, враховуйте, що 1220P встановлюється тільки в лептопи, а 2200G — у настільні системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.