Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P (2022) та AMD Ryzen 3 4300G (2020) — два популярні процесори для бюджетних ноутбуків та компактних ПК. Перший побудований на гібридній архітектурі Alder Lake з енергоефективними ядрами, другий — перевірений часом APU із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, швидкість обробки файлів, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P випереджає AMD Ryzen 3 4300G за однопотоковою продуктивністю (57 проти 44 балів) та демонструє кращі результати в Geekbench 6 (2105 проти 1767 одноядерний). Однак Ryzen 3 4300G має вищу швидкість стиснення файлів (694.1 MB/s проти 438.3 MB/s) та трохи кращу багатопотоковість у деяких сценаріях. Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх гідними варіантами для енергоощадних систем. Якщо вам потрібна вища однопотокова швидкість і сучасніший техпроцес — обирайте Intel Core i3 1220P. Якщо пріоритет — вбудована графіка та робота з архівами — придивіться до AMD Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1220P набирає 57 балів, що значно вище за 44 бали у AMD Ryzen 3 4300G, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 4300G має 20 балів проти 15 у Intel, що дає йому перевагу в паралельних обчисленнях, хоча різниця невелика.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G отримує 21 бал проти 27 у Intel, але в реальних тестах (Background blur, Photo processing) AMD показує вищі результати (36.9 vs 28.5 images/sec).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 3 4300G значно швидший — 694.1 MB/s проти 438.3 MB/s у Intel Core i3 1220P.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1220P вийшов у 2022 році, тоді як AMD Ryzen 3 4300G — у 2020, що робить Intel більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Intel Core i3 1220P краще впорається з іграми, які залежать від однопотокової швидкості.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1220P для офісних завдань?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності Intel Core i3 1220P швидше відкриває документи, веб-сторінки та працює з текстовими редакторами. Його сучасніша архітектура також забезпечує кращу енергоефективність.

У яких завданнях AMD Ryzen 3 4300G перевершує Intel Core i3 1220P?

AMD Ryzen 3 4300G виграє у стисненні файлів (694.1 MB/s проти 438.3 MB/s) та обробці зображень (75.6 images/sec проти 54.3). Він також має трохи вищу багатопотокову продуктивність за шкалою сайту.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 3 4300G?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням, що робить їх добрим вибором для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i3 1220P показує вищі результати в Geekbench 6 (2105 одноядерний) та Cinebench R23 (1525 одноядерний), що важливо для рендерингу. Однак AMD Ryzen 3 4300G може бути кращим у завданнях, що використовують багато потоків, завдяки вищому багатопотоковому балу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.