Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності й енергоефективності. Модель Intel вийшла на початку 2022 року, тоді як AMD Ryzen 3 8300G дебютувала в січні 2024-го. Обидва CPU мають вбудовану графіку та орієнтовані на повсякденні завдання, але їхні архітектури суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i3 1220P у більшості тестів: однопотокова продуктивність вища на ~10-15%, а багатопотокова — на ~30% завдяки новішій архітектурі Zen 4. У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD становить 7702 проти 6905 у Intel, а в Cinebench R23 багатоядерний — 9689 проти 7453. Водночас Intel демонструє кращу швидкість компіляції Clang (57.1 Klines/sec проти 45.4) і трохи вищий результат у Ray Tracing (12.3 Mpixels/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 3 8300G загалом продуктивніший і свіжіший, що робить його кращим вибором для більшості завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність (63 бали проти 57), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність AMD значно краща: 18 балів проти 15, що підтверджується Cinebench R23 (9689 vs 7453) та Geekbench 6 (7702 vs 6905).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G потужніша (33 бали проти 27), що забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх.
  • Intel Core i3 1220P швидше компілює код (57.1 Klines/sec проти 45.4) і краще справляється з трасуванням променів (12.3 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 3 8300G вийшов майже на два роки пізніше (2024 vs 2022), що дає йому перевагу в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1,5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 27) і вищій однопотоковій продуктивності, що дає більше FPS у нетребувальних проєктах.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1220P для роботи з кодом?

Так, Intel Core i3 1220P демонструє вищу швидкість компіляції Clang (57.1 Klines/sec), що може бути корисним для розробників, які працюють з великими проєктами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і автономністю в ноутбуках.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 3 8300G?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях і краща інтегрована графіка, Ryzen 3 8300G виправдовує свою ціну, особливо для роботи та ігор.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

AMD Ryzen 3 8300G швидше обробляє фото (81.3 images/sec проти 54.3) та фон (38.2 images/sec проти 28.5), що робить його кращим вибором для легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.