Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2022 році, орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 1600 — десктопний чип 2017 року, відомий своєю багатопотоковою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: сучасний гібридний Intel чи перевірений часом AMD.

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P випереджає AMD Ryzen 5 1600 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1525 проти 900) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань і ноутбуків. Однак Ryzen 5 1600 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (473,5 MB/s проти 438,3) і залишається гідним варіантом для бюджетних десктопів. Якщо вам потрібна сучасна мобільність та однопотокова потужність — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1220P значно швидший — 1525 балів у Cinebench R23 проти 900 у Ryzen 5 1600, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до тактової частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel також лідирує в Cinebench R23 (7453 vs 6230) та Geekbench 6 (6905 vs 4965), хоча Ryzen 5 1600 має більше фізичних ядер (6 vs 10 гібридних).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг (100), але Intel виконаний за техпроцесом 10 нм, що робить його холоднішим у мобільних системах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1220P має вбудоване графічне ядро (рейтинг 27 проти 19), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 1600 несподівано випереджає Intel — 473,5 MB/s проти 438,3 MB/s, що може бути корисним для архіваторів та роботи з великими даними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 6230

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 4965

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i3 1220P має вищу однопотокову продуктивність (1525 vs 900 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для більшості сучасних ігор, особливо в мобільному форматі.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для рендерингу та багатозадачності?

Так, Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовим рендерингом завдяки 6 ядрам, але Intel Core i3 1220P показує вищі результати в тестах (7453 vs 6230 в Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1220P використовує сучасніший 10-нм техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення в ноутбуках.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1220P без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel (рейтинг 27 проти 19 у AMD) цей процесор підходить для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з файлами та архівами?

AMD Ryzen 5 1600 випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (473,5 MB/s проти 438,3 MB/s), тому він може бути кращим вибором для роботи з архіваторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.