Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P і AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори з різних епох, які все ще актуальні в бюджетному та офісному сегменті. Перший вийшов у 2022 році, має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і 12 потоків, тоді як Ryzen 5 2600 — це 6-ядерний 12-потоковий чип 2018 року. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU демонструють цікаву конкуренцію в багатопотокових завданнях, але одноядерна продуктивність та енергоефективність явно на боці Intel.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 36
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P випереджає AMD Ryzen 5 2600 за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1525 проти 1012) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Intel досягає цього з новішою архітектурою). У багатоядерних тестах i3 також попереду (7453 проти 7089 у Cinebench R23), хоча Ryzen 5 2600 краще справляється зі стисненням файлів (582.9 MB/s проти 438.3 MB/s). Для ігор, офісних завдань та роботи з браузером Intel i3 1220P є більш збалансованим вибором, особливо з огляду на інтегровану графіку. Якщо ж вам потрібен процесор для суто багатопотокових обчислень і ви готові пожертвувати енергоефективністю, Ryzen 5 2600 все ще може бути непоганим варіантом, але він програє за більшістю сучасних бенчмарків.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1220P має помітно вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) – 1525 проти 1012 у Ryzen 5 2600, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах i3 1220P також попереду: Geekbench 6 (багатоядерний) – 6905 проти 5239, хоча Ryzen 5 2600 має більше фізичних ядер (6 проти 2 продуктивних + 8 ефективних).
  • AMD Ryzen 5 2600 виграє у швидкості стиснення файлів (582.9 MB/s проти 438.3 MB/s) та текстової обробки (211.9 pages/sec проти 102.9 pages/sec), що може бути важливо для роботи з архівами.
  • Intel i3 1220P значно краще показує себе в обробці PDF (203 Mpixels/sec проти 160.4 Mpixels/sec) та трасуванні променів (12.3 Mpixels/sec проти 8.95 Mpixels/sec), що свідчить про його перевагу в графічних завданнях.
  • Незважаючи на однаковий бал енергоефективності (100), Intel i3 1220P використовує новішу 10-нм технологію, що робить його більш економним у порівнянні з 12-нм Ryzen 5 2600.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 7089

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 5239

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1220P
61
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1220P
16
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1220P
30
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1220P
38
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1220P
36
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i3 1220P кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1525 проти 1012). Це дає більше кадрів в більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з інтегрованою графікою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

AMD Ryzen 5 2600 може бути виправданий лише як бюджетний варіант для багатопотокових завдань (стиснення, компіляція) або апгрейду старої платформи. Для нових збірок краще обрати Intel i3 1220P через кращу продуктивність та енергоефективність.

У яких завданнях Intel Core i3 1220P програє Ryzen 5 2600?

Intel i3 1220P програє Ryzen 5 2600 у швидкості стиснення файлів (438.3 MB/s проти 582.9 MB/s) та текстовій обробці (211.9 pages/sec проти 102.9 pages/sec). Це пов'язано з особливостями архітектури та кількістю фізичних ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1220P виготовлений за новішим 10-нм техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при аналогічному навантаженні.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для роботи з графікою?

Так, Intel Core i3 1220P краще справляється з обробкою PDF (203 Mpixels/sec проти 160.4 Mpixels/sec) та трасуванням променів (12.3 Mpixels/sec проти 8.95 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для легких графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.