Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P і AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори з різних епох, які все ще актуальні в бюджетному та офісному сегменті. Перший вийшов у 2022 році, має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і 12 потоків, тоді як Ryzen 5 2600 — це 6-ядерний 12-потоковий чип 2018 року. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU демонструють цікаву конкуренцію в багатопотокових завданнях, але одноядерна продуктивність та енергоефективність явно на боці Intel.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P випереджає AMD Ryzen 5 2600 за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1525 проти 1012) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Intel досягає цього з новішою архітектурою). У багатоядерних тестах i3 також попереду (7453 проти 7089 у Cinebench R23), хоча Ryzen 5 2600 краще справляється зі стисненням файлів (582.9 MB/s проти 438.3 MB/s). Для ігор, офісних завдань та роботи з браузером Intel i3 1220P є більш збалансованим вибором, особливо з огляду на інтегровану графіку. Якщо ж вам потрібен процесор для суто багатопотокових обчислень і ви готові пожертвувати енергоефективністю, Ryzen 5 2600 все ще може бути непоганим варіантом, але він програє за більшістю сучасних бенчмарків.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1220P має помітно вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) – 1525 проти 1012 у Ryzen 5 2600, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах i3 1220P також попереду: Geekbench 6 (багатоядерний) – 6905 проти 5239, хоча Ryzen 5 2600 має більше фізичних ядер (6 проти 2 продуктивних + 8 ефективних).
  • AMD Ryzen 5 2600 виграє у швидкості стиснення файлів (582.9 MB/s проти 438.3 MB/s) та текстової обробки (211.9 pages/sec проти 102.9 pages/sec), що може бути важливо для роботи з архівами.
  • Intel i3 1220P значно краще показує себе в обробці PDF (203 Mpixels/sec проти 160.4 Mpixels/sec) та трасуванні променів (12.3 Mpixels/sec проти 8.95 Mpixels/sec), що свідчить про його перевагу в графічних завданнях.
  • Незважаючи на однаковий бал енергоефективності (100), Intel i3 1220P використовує новішу 10-нм технологію, що робить його більш економним у порівнянні з 12-нм Ryzen 5 2600.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i3 1220P кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1525 проти 1012). Це дає більше кадрів в більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з інтегрованою графікою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

AMD Ryzen 5 2600 може бути виправданий лише як бюджетний варіант для багатопотокових завдань (стиснення, компіляція) або апгрейду старої платформи. Для нових збірок краще обрати Intel i3 1220P через кращу продуктивність та енергоефективність.

У яких завданнях Intel Core i3 1220P програє Ryzen 5 2600?

Intel i3 1220P програє Ryzen 5 2600 у швидкості стиснення файлів (438.3 MB/s проти 582.9 MB/s) та текстовій обробці (211.9 pages/sec проти 102.9 pages/sec). Це пов'язано з особливостями архітектури та кількістю фізичних ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1220P виготовлений за новішим 10-нм техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при аналогічному навантаженні.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для роботи з графікою?

Так, Intel Core i3 1220P краще справляється з обробкою PDF (203 Mpixels/sec проти 160.4 Mpixels/sec) та трасуванням променів (12.3 Mpixels/sec проти 8.95 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для легких графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.