Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 3550H — це два процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та бюджетного сегментів. Перший вийшов у 2022 році, другий — у 2019-му. Незважаючи на різницю у віці, обидва здатні впоратися з повсякденними завданнями, але їхня архітектура та продуктивність суттєво відрізняються. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: швидкодія в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективність та інтегрована графіка.

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за більшістю показників. Він пропонує вдвічі вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 7453 проти 4110) та майже вдвічі швидшу роботу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2105 проти 1083). Також i3 1220P демонструє кращу швидкість обробки файлів, компіляції коду та рендерингу. Якщо ваш бюджет дозволяє обрати ноутбук з новішим процесором Intel, це буде більш вигідне вкладення для роботи та ігор.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1220P має вищу однопотокову продуктивність: 57 балів проти 33 у AMD Ryzen 5 3550H за шкалою сайту.
  • У багатопотокових тестах i3 1220P майже вдвічі швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 7453 проти 4110.
  • Інтегрована графіка Intel Core i3 1220P отримала 27 балів, що на 11 балів вище за показник AMD (16 балів).
  • Швидкість компіляції коду (Clang) на i3 1220P становить 57.1 Klines/sec, що в 2.5 рази більше, ніж у Ryzen 5 3550H (23 Klines/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i3 1220P випущений на три роки пізніше та використовує більш сучасний техпроцес.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 4110

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 3288

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i3 1220P має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що забезпечує більшу кількість кадрів у більшості ігор. AMD Ryzen 5 3550H поступається за цими показниками.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Ryzen 5 3550H все ще може впоратися з базовими завданнями, але за продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам. Якщо бюджет обмежений, краще шукати ноутбук з Intel Core i3 1220P.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1220P використовує новіший техпроцес, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i3 1220P значно швидший: обробка фото — 54.3 зображення/с проти 31, рендеринг PDF — 203 Mpixels/с проти 113. Для професійної роботи краще обрати i3 1220P.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для компіляції коду?

Так, i3 1220P демонструє 57.1 Klines/sec у тесті Clang, що в 2.5 рази швидше за Ryzen 5 3550H. Це хороший вибір для розробників, які працюють з невеликими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.