Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори різних поколінь і архітектур, які часто опиняються в центрі уваги при збірці бюджетного ПК. Перший — мобільний гібрид 12-го покоління Alder Lake, другий — легендарний настільний чип на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють гідні результати в синтетичних тестах і реальних завданнях. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1525 проти 1323) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних систем і повсякденних завдань. Однак AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 9526 проти 7453, а Passmark багатоядерний — 18193 проти 14532. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, рендерингу чи компіляції, обирайте Ryzen 5 3600X. Для енергоефективного офісного або медіацентру краще підійде Core i3 1220P.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1220P випереджає Ryzen 5 3600X у Geekbench 6 (2105 проти 1799) та Cinebench R23 (1525 проти 1323), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна потужність: Ryzen 5 3600X значно сильніший у багатоядерних тестах — Cinebench R23 9526 проти 7453, а Passmark 18193 проти 14532, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 1220P споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що робить його придатним для компактних ПК.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1220P має вбудоване графічне ядро (27 балів проти 26), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремого GPU.
  • Швидкість архівування: Ryzen 5 3600X помітно швидше стискає файли (713.7 MB/s проти 438.3 MB/s), що важливо для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 39 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 1220P чи Ryzen 5 3600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 3600X завдяки вищій багатоядерній продуктивності, яка важлива в сучасних проєктах. Однак i3 1220P має кращу одноядерну швидкість, що може дати перевагу в старих іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для рендерингу відео?

Так, але він поступається Ryzen 5 3600X. У тестах рендерингу (Ray tracing: 12.3 проти 13.1 Mpixels/sec) різниця невелика, проте в реальних задачах, як-от компіляція коду, Ryzen 5 3600X значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i3 1220P споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i3 1220P має інтегроване ядро, що дозволяє обійтися без GPU для базових завдань.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core i3 1220P краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що знижує вартість збірки. Ryzen 5 3600X надлишковий для друку документів і роботи з браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.