Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 4600H — це два популярних процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в моделях середнього цінового сегмента. Перший вийшов у 2022 році та належить до 12-го покоління Intel, другий дебютував у 2020-му на архітектурі Zen 2. Обидва мають 12 ядер, але відрізняються архітектурою, енергоспоживанням та продуктивністю в різних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P випереджає AMD Ryzen 5 4600H за однопотоковою продуктивністю (57 проти 42 балів) і демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2105 проти 1492) та Passmark (одноядерний: 3402 проти 2433). Він також ефективніший у більшості повсякденних завдань — обробці текстів, фото та веб-серфінгу. Однак Ryzen 5 4600H має незначну перевагу в багатоядерних тестах Cinebench R23 (7935 проти 7453) та трохи кращу продуктивність у фонових завданнях. Якщо вам потрібна швидка робота в офісних додатках та браузері — обирайте Intel. Для важких багатопотокових навантажень, як-от компіляція або рендеринг, AMD може бути трохи кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1220P значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2105 проти 1492, Passmark: 3402 проти 2433), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H трохи випереджає в Cinebench R23 (7935 проти 7453), але в Geekbench 6 багатоядерний результат Intel вищий (6905 проти 5529).
  • Енергоефективність: Обидва отримали однаковий бал 100, але Intel має новіший техпроцес (10 нм проти 7 нм), що може впливати на тепловиділення в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1220P має трохи кращу інтегровану графіку (27 балів проти 22), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше стискає файли (438.3 MB/s проти 389.7 MB/s), обробляє текст (211.9 стор/с проти 131.6) та фото (54.3 зобр/с проти 42.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i3 1220P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. У тестах він випереджає AMD в одноядерних бенчмарках, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600H у 2024 році?

AMD Ryzen 5 4600H все ще актуальний для бюджетних ноутбуків, особливо якщо потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Однак Intel Core i3 1220P пропонує кращу однопотокову швидкість і новішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1220P виготовлений за техпроцесом 10 нм, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в легких завданнях.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для роботи з відео?

Так, Intel Core i3 1220P добре справляється з обробкою фото та базовим редагуванням відео завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для професійного відеомонтажу варто розглянути потужніші моделі.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i3 1220P краще підходить для офісних завдань завдяки вищій швидкості обробки текстів (211.9 стор/с проти 131.6) та веб-серфінгу (139.1 стор/с проти 102.7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.