Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 5600H — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Перший вийшов у 2022 році та належить до 12-го покоління Intel Alder Lake, а другий дебютував у 2021 році на архітектурі AMD Zen 3. Обидва чипи пропонують гідний рівень продуктивності для повсякденних завдань, але мають різні сильні сторони: Intel виграє в одноядерних тестах, тоді як AMD демонструє кращу багатопотокову обробку.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для швидкої роботи в однопотокових додатках (ігри, веб-серфінг, офісні програми), Intel Core i3 1220P буде кращим вибором завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6. Однак для багатозадачності, рендерингу та компіляції коду AMD Ryzen 5 5600H випереджає конкурента: його багатоядерний показник у Cinebench R23 на 30% вищий. Також AMD швидше стискає файли та обробляє фонове розмиття. Враховуючи однакову енергоефективність, вибір залежить від ваших конкретних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1220P має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1525 проти 1367 у Ryzen 5 5600H, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • AMD Ryzen 5 5600H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9699 проти 7453 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті File compression AMD випереджає Intel на 38% (604.2 MB/s проти 438.3 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Intel Core i3 1220P швидше обробляє текстові сторінки (211.9 pages/sec проти 194.4) та HTML5 браузер (139.1 pages/sec проти 109.3), що покращує веб-серфінг.
  • AMD Ryzen 5 5600H краще справляється з графічними завданнями: Background blur (32.8 images/sec проти 28.5) та Ray tracing (13.8 Mpixels/sec проти 12.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор краще обрати Intel Core i3 1220P, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1525 проти 1367), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600H для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, AMD Ryzen 5 5600H краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 7453).

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення у них приблизно на одному рівні.

Який процесор швидше працює з веб-браузером та офісними додатками?

Intel Core i3 1220P швидше обробляє HTML5 сторінки (139.1 pages/sec проти 109.3) та текстові документи (211.9 pages/sec проти 194.4), тому він краще підходить для веб-серфінгу та офісних завдань.

Чи варто доплачувати за ноутбук з AMD Ryzen 5 5600H замість Intel Core i3 1220P?

Якщо ваша робота пов'язана з багатозадачністю, компіляцією коду або рендерингом, то так — AMD Ryzen 5 5600H виправдовує доплату. Для повсякденних завдань Intel Core i3 1220P буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.