Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 7640HS — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — на початку 2023-го. Обидва чипи пропонують гідний рівень продуктивності, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i3 1220P майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє на 75% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однопотокова швидкість також краща на 13-17%, що робить його ідеальним для ігор та ресурсомістких завдань. Водночас Intel Core i3 1220P може бути цікавим як більш бюджетне рішення для базових офісних та мультимедійних задач, де висока багатоядерна потужність не є критичною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS має вищий загальний рейтинг (56 проти 50) та кращі показники в усіх категоріях продуктивності: однопотоковій (66% проти 57%), багатопотоковій (23% проти 15%) та інтегрованій графіці (36% проти 27%).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів, що майже вдвічі більше, ніж 7453 у Core i3 1220P. Це свідчить про значно вищу ефективність при рендерингу та компіляції.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу AMD: одноядерний результат 2466 проти 2105 (+17%), багатоядерний 10193 проти 6905 (+48%). Ryzen швидше обробляє складні обчислення та веб-сторінки.
  • У практичних завданнях, таких як стиснення файлів, Ryzen 5 7640HS досягає 1000 MB/s проти 438.3 MB/s у Intel, а в обробці зображень — 75.4 images/s проти 54.3 images/s. Це робить його кращим вибором для продуктивної роботи.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що означає схоже тепловиділення та споживання енергії, незважаючи на значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 13-17%) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7640HS порівняно з Intel Core i3 1220P?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або програмуванням. Ryzen 5 7640HS показує вдвічі кращу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорює рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить виключно від потреб у продуктивності.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1220P чудово справляється з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивність достатня для повсякденної роботи без значних навантажень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640HS має кращу інтегровану графіку (Radeon 760M) з рейтингом 36% проти 27% у Intel. Вона дозволяє грати в менш вимогливі ігри та прискорює обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.