Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 8400F допоможе визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань. Intel Core i3 1220P вийшов у лютому 2022 року, тоді як AMD Ryzen 5 8400F дебютував у травні 2024 року. Обидва процесори пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 36
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i3 1220P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 7453) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2541 проти 2105). У завданнях, як-от стиснення файлів або компіляція коду, AMD демонструє вдвічі вищу швидкість. Проте Intel Core i3 1220P має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для бюджетних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор з відеокартою, обирайте AMD Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 10972 проти 7453 у Intel Core i3 1220P.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест AMD набирає 2541 бал, що на 20% більше, ніж 2105 у Intel.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD Ryzen 5 8400F сягає 1320 MB/sec, тоді як Intel Core i3 1220P показує лише 438.3 MB/sec.
  • Intel Core i3 1220P оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від AMD Ryzen 5 8400F.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов у травні 2024 року, тоді як Intel Core i3 1220P — у лютому 2022 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 10972

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 12058

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1220P
61
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1220P
16
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1220P
30
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1220P
38
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1220P
36
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор з дискретною відеокартою. Intel Core i3 1220P підійде для бюджетних ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1220P без відеокарти?

Так, Intel Core i3 1220P має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань та мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівноцінні в цьому аспекті. Однак AMD Ryzen 5 8400F пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F ідеально підходить для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор з високими вимогами до процесора.

Який процесор краще для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core i3 1220P може бути вигіднішим завдяки нижчій ціні та наявності інтегрованої графіки, що зменшує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.