Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 8645HS – два сучасні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та вищого класу. Перший вийшов на початку 2022 року, другий – наприкінці 2023-го. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та реальною швидкодією. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i3 1220P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13061 проти 7453) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2457 проти 2105). У тестах обробки файлів, компіляції коду та рендерингу AMD демонструє перевагу в 1.3–2.5 рази. Інтегрована графіка також потужніша у Ryzen. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, ігор або творчих завдань – обирайте Ryzen 5 8645HS. Intel Core i3 1220P підійде для базових офісних сценаріїв, де бюджет є ключовим фактором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний – 13061 проти 7453 у Intel Core i3 1220P, що дає приріст до 75% у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова швидкодія також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний – 2457 проти 2105, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Ryzen 5 8645HS випереджає Intel у тестах обробки даних: File compression (1080 MB/s проти 438.3 MB/s) та Clang compilation (75.4 Klines/s проти 57.1 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD потужніша: Background blur (52.8 images/s проти 28.5 images/s) та Ray tracing (16.8 Mpixels/s проти 12.3 Mpixels/s) – краще для легких ігор та графіки.
  • AMD Ryzen 5 8645HS новіший (грудень 2023 проти лютого 2022) і має вищий загальний рейтинг (57 балів проти 50), що свідчить про сучаснішу архітектуру та кращу оптимізацію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core i3 1220P для роботи з відео?

Intel Core i3 1220P впорається з базовим монтажем, але для серйозної роботи з відео краще взяти AMD Ryzen 5 8645HS – він має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають близьку кількість енергії. Однак AMD Ryzen 5 8645HS забезпечує значно кращу продуктивність на ват.

Який CPU краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 5 8645HS кращий завдяки вищій швидкості компіляції коду (75.4 Klines/s проти 57.1 Klines/s) та багатопотоковій продуктивності, що прискорює збірку проєктів.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але AMD Ryzen 5 8645HS значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Intel Core i3 1220P підійде лише для початкового моделювання без складних сцен.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.