Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 5 Pro 4650G – це два процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2022 році, другий – у 2020, але обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні ПК. Core i3 1220P пропонує новішу архітектуру Alder Lake з гібридною структурою ядер, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G має більше фізичних ядер і потужнішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і новішій архітектурі – це помітно в тестах Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6. Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU, що робить його вигіднішим для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, але Ryzen 5 Pro 4650G пропонує більше фізичних ядер, що може бути вирішальним фактором для багатозадачності.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1220P має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1525 проти 1262), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (9258 проти 7453) завдяки 6 фізичним ядрам проти 4 у Core i3 1220P, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті File compression Ryzen 5 Pro 4650G швидший (548.1 MB/s проти 438.3 MB/s), що вказує на кращу продуктивність при роботі з архівами.
  • Core i3 1220P показує вищу швидкість у Text processing (211.9 pages/sec проти 129.9 pages/sec), що робить його кращим для офісних завдань з обробкою тексту.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G має вищий результат у Background blur (37.7 images/sec проти 28.5 images/sec), що свідчить про кращу продуктивність при обробці зображень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1220P має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G краще підходить для багатопотокових завдань, таких як рендеринг відео, завдяки 6 ядрам і вищому багатоядерному показнику Cinebench R23. Core i3 1220P також може впоратися, але буде повільнішим у складних проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) за нашими даними. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності, хоча фактичне енергоспоживання може відрізнятися залежно від навантаження.

Чи варто купувати Intel Core i3 1220P у 2024 році?

Так, Intel Core i3 1220P залишається актуальним для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Його перевага – новіша архітектура та вища одноядерна продуктивність, що забезпечує швидку роботу в повсякденних додатках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для сервера чи робочої станції?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G добре підходить для робочих станцій завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує хорошу багатозадачність. Однак для серверів краще розглянути моделі з підтримкою ECC-пам'яті та більшою кількістю ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.