Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 7 5700U — два популярних процесори для тонких ноутбуків, що вийшли з різницею приблизно в рік. Перший побудований на гібридній архітектурі Alder Lake (P-ядра + E-ядра), другий — на енергоефективній архітектурі AMD Zen 3. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але суттєво відрізняються за однопотоковою швидкістю та багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який чип краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P виграє в однопотокових завданнях: Cinebench R23 (одноядерний) — 1525 проти 1260 у Ryzen, Geekbench 6 (одноядерний) — 2105 проти 1605. Це робить його кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних додатках та легких іграх. Однак AMD Ryzen 7 5700U демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9042 проти 7453, а також швидше стискає файли (504.6 MB/s проти 438.3 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для роботи з відео, компіляції та багатозадачності краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1220P значно швидший — 1525 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1260 у Ryzen 7 5700U, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen 7 5700U випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9042 проти 7453, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 15837 проти 14532, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 7 5700U обробляє 504.6 MB/s проти 438.3 MB/s у Core i3 1220P, що дає перевагу при роботі з архівами.
  • Компіляція коду: Intel Core i3 1220P компілює 57.1 Klines/s, тоді як Ryzen 7 5700U — 43.4 Klines/s, що робить Intel кращим для розробників, які працюють з Clang.
  • Обробка тексту: Intel Core i3 1220P обробляє 211.9 сторінок/с, що майже вдвічі більше ніж 132.7 сторінок/с у Ryzen 7 5700U — ідеально для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i3 1220P має вищу однопотокову продуктивність (1525 проти 1260 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук із дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при типових навантаженнях, що робить їх хорошим вибором для тонких ноутбуків.

Чи варто обирати Intel Core i3 1220P для роботи з відео?

Для роботи з відео важливіша багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 7 5700U має вищий бал у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9042 проти 7453, тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i3 1220P швидше компілює код (57.1 Klines/s проти 43.4 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які часто використовують компілятори. Однак для багатозадачності з кількома IDE краще підійде Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1220P має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (27 балів проти 24), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та легких іграх. Проте різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.