Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 7 8700F — це протистояння мобільної енергоефективності та потужної десктопної продуктивності. Intel Core i3 1220P, випущений у 2022 році, орієнтований на тонкі ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 7 8700F (2024) — це сучасний процесор для настільних ПК. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i3 1220P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 17626 проти 7453, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 14313 проти 6905. У одноядерних тестах Ryzen також швидший (Geekbench 6: 2745 vs 2105). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 8700F. Intel Core i3 1220P виправданий лише в компактних ноутбуках, де важлива енергоефективність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 17626 проти 7453 у Intel Core i3 1220P, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • У одноядерних тестах Ryzen 7 8700F також переважає: Geekbench 6 одноядерний 2745 проти 2105, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 7 8700F стискає дані зі швидкістю 1450 MB/sec, тоді як Intel Core i3 1220P — лише 438.3 MB/sec, що вказує на суттєву різницю в архітектурі.
  • Intel Core i3 1220P має інтегровану графіку (оцінка 27), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 8700F потребує окремого GPU.
  • AMD Ryzen 7 8700F демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (24 Mpixels/sec проти 12.3), що важливо для професійного 3D-моделювання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 17626

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 14313

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Intel Core i3 1220P підійде для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1220P для рендерингу відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 7453) значно нижча, ніж у Ryzen 7 8700F (17626). Для професійного рендерингу краще обрати AMD, а Intel підійде для початкових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i3 1220P споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Ryzen 7 8700F розрахований на десктоп і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 14313) та швидкості компіляції (107.4 Klines/sec), він чудово впорається з компіляцією коду, 3D-моделюванням та науковими розрахунками.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1220P має інтегровану графіку з оцінкою 27, що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 8700F має вищу оцінку (42), але все одно не замінить ігровий GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.